Convocatoria de huelga general?

Si, con la que está cayendo, a los representantes sindicales de los funcionarios, se les ha ocurrido hacer una huelga, tipo prueba, a ver que pasa, como preámbulo, incluso, de una huelga general que le van a montar al gobierno socialista, para, por si no tiene bastante con estar remando entre la tormenta de la crisis financiera global, ahora, los que tienen trabajo, y los que tienen trabajo más estable, también, se declaran en huelga….

Pero, que es lo que realmente se ha buscado en esta huelga?, si es que puede llamarse así

Porque aunque hayan sido tan distintas las apreciaciones de cantidad de huelguistas por parte del gobierno y por parte de los sindicatos, unos, los organizadores, hablan de un 60% y otros, el gobierno, un 11%, lo que ha quedado claro, a través de los medios de comunicación, es que la gente que ha acudido a instituciones públicas, ha siudo atendido en forma y en tiempo.

No será que prefieren que en vez de recortar en parte sus salarios, prefieran que se recorte el número de funcionarios como está haciendo la Alemania de Angela Merkel? Si con un sesenta por ciento, según ellos, en huelga, la gente ha sido atendida en plenas condiciones, no será que sobra ese sesenta por ciento? A ver si va a ser peor, el remedio que la enfermedad….

No se realmente los motivos de esta huelga de funcionarios, de verdad.

Porque todos estamos de acuerdo que quien no tiene que pagar los platos rotos del sistema financiero en crisis, es la clase trabajadora, que por otro lado, ya lo está pagando, porque perdió su empleo y está en las listas, inacabables de los que aún tienen esperanza de poder encontrar trabajo y recuperar su vida anterior…

Que hay que exigirle al gobierno que paguen los platos rotos de la crisis quienes la ocasionaron, estoy plenamente de acuerdo. Con que medidas? Porque hay mucha gente, entre ellos los del PP, que sólo dicen que el gobierno está equivocado, que esto habría que haberlo hecho antes, que ellos habrían hecho otra cosa… ¿que cosa, porque nadie lo conoce…

Hacer una huelga de funcionarios, donde quienes la están haciendo en realidad, son “los liberados”, así no les descuentan nada de sus sueldos?

Si el sistema económico en el que estamos, exige que haya reducciones del déficit, reducciones drásticas, para todos los paises europeos, no solo para España y Grecia, como hubieran preferido los del PP, sino todos aquellos que tengan una dudosa capacidad para devolver los préstamos que tienen concedidos, entre los que están todos los paises de la zona euro, que tiene que ver ahora, plantarle al gobierno una huelga de funcionarios…..

No será que quienes tienen miedo a desaparecer, son aquellos que han convocado la huelga. Algo rechina, algo no suena bien, sólo deseo que no sean quienes sigan pagando el pato, los que menos tienen, entre los que me incluyo…

Ricos y pobres.... no es lo mismo

En estos días he oido repetidamente en varias emisoras de radio, unas palabras, que considero como mínimo, DESAFORTUNADAS, por no querer usar términos más fuertes, al fin y al cabo, estamos hablando de personas. Me refiero a las pronunciadad por el actual Presidente de Cáritas Tenerife. En ellas, Leonardo Ruiz,  intenta justificar, la sustitución de la entrega de comida directamtne a los beneficiarios de sus ayudas, por la entrega de un cheque, que puedan canjear donde corresponda o donde tengan negociado.

Y lo justifica, porque así, el “pobre” no tiene que pasar esa “vergüenza” de salir con las bolsas de comida, y que le vea todo el mundo….

Pero, bueno, no se da cuenta el Presidente de Cáritas, que quiere inspirar “santidad” por los cuatro costados, dada la gran labor que realiza la institución que preside, amparándose en el trabajo de muchos voluntarios y gente de buena fe, que esos términos, esas formas, son lo verdaderamente ofensivo para los usuarios de sus servicios?

Es que es deshonroso haberse quedado sin trabajo y tener que seguir alimentando hijos, educando, vistiendo, como si nada estuviera ocurriendo?

¿Quien es ese pobre que necesita de la ayuda de Cáritas? Por lo general, puede ser un padre de familia, con dos o tres hijos, trabajador nato, que no le importa levantarse de madrugada, para construir carreteras, aceras, tender cables, abrir zanjas, mientras otros abren cuentas corrientes…

Le recuerdo que hay un montón de ONG´S que están desarrollando la misma labor, repartiendo comidas, ir a recogerlas a los grandes almacenes, almacenándolas y requiriendo de las autoridades, ayudas, neveras, etc. Derrochando tiempo, imaginación, sonrisas y entrega y sobre todo: solidaridad, no lástima

Es que es deshonroso, formar parte de ese enorme colectivo que ha “caido” ante la crisis especulativa y financiera, provocada sobre todo por los que más tienen, y que de momento, no necesitarán pasar esas “vergüenzas”?

Creo que para estar al frente de una institución, como Cáritas, no sólo hay que hacerlo y repitiendo en cualquier lugar, que uno trabaja como voluntario. Los voluntarios, trabajan, no representan a la institución, como si ocurre con su presidente. Ha hablado con palabras caciquiles, trasluciendo lo que realmente no quieren dejar que se vea: LA CARIDAD, LA LIMOSNA, frente al SERVICIO, LA AYUDA, EL PONERSE AL LADO DEL QUE MENOS TIENE….

Hay cosas y casos que ya no se sostienen….

Pero, a quien quieron engañar con esos mensajes? Es que se creen que la mayoría de los españoles somos tontos? Es que se cree que no tenemos acceso a los medios deinformación, que no sabemos entender las noticias internacionales sobre la crisis, que no sabemos ver que afortunadamente, este país, es respetado internacionalmente, como nunca lo ha sido?

Es que repitiendo lo del ¿vayase señor gonzalez! creen que van a obtener los mismos resultados que la otra vez?

No se les cae la cara de vergüenza torera, queriendo disimular una y otra vez, y tapar sus manejos y financiación irregular de su partido y de sus altos cargos, sobre todo después de conocerse el caso Gürtel…

Incluso Rajoy, se descuelga diciendo que apoyará a Camps como presidende de la comunidad valenciana, diga la justicia lo que diga…

Es que no van a respetar nada en este país, con tal de llegar a coger el poder? Tantas deudas tienen que pagar, que necesitan llegar ya al gobierno, para así poder disponer de “la caja” para contentar a aquellos que les han apoyado en anteriores elecciones y que estén reclamando “lo suyo”?

Crfeo que se va a llevar un gran chasco, porque la sociedad española no es tonta, ya tiene suficiente formación e información para poder distinguir, en tiempos de crisis, la protección que han tenido los más débiles, con lo que hibiera sido, si ellos hubieran estado en el poder… Hubieran arramplado con todo, como han hecho, según se demuestra en lo que se ha publicado del caso Gürtel, ramplar para ellos, personalmente, su partido y sus empresas, con todo lo que han podido, eso si, escondiendo, en mil argucias los procedimientos, para entorpecer a la justicia, si esta llegara a descubrirlos…

Y Rajoy apoyando a Camps, diga lo que diga la JUSTICIA…

]]> http://mariamelgar.es/?feed=rss2&p=334 0 http://mariamelgar.es/?p=331 http://mariamelgar.es/?p=331#comments Thu, 15 Apr 2010 17:35:17 +0000 melgargarcia http://mariamelgar.es/?p=331 Ahora están de moda los “2.0″. Fueron las web 2.0, el periodismo 2.0, y un largo núero de términos etiquetados con el mismo apellido.

Escuela 2.0

Ahora le toca a la escuela. Con ese término, al menos en Canarias, se quiere etiquetar a lo que se ha dado en llamar calidad educativa, escuelas TIC, o que se yo.

Llenan las aulas con ordenadores, a partir de quinto, y con eso, se supone que lo tienen todo resuelto. Y yo no estoy en absoluto de acuerdo con todo eso. Me explico:

La educación es la principal fuente que tiene una sociedad para su transformación y mejora. En la actualidad, en el mundo globalizado que nos ha tocado vivir, nuestro país no puede competir , como hace años, basándonos sólo en la oferta de mano de obra barata. Ya las multinacionales, se fueron a los paises del este, y del extremo oriente, porque allí realmente, han encontrado el precio adecuado para poder competir.

En Europa, y como no, en Canarias, nuestra verdadera oportunidad, nuestra capacidad de ser competitivos, está en la cualificación de los trabajadores y la educación, es el mejor camino para conseguirlo

No basta con llenar las escuelas de ordenadores. Eso no es todo, en absoluto. Los gobernantes, los que buscan la calidad educativa, sin embargo se han olvidado de los más importante: el profesor. Sin profesor, no hay nada que hacer.

Hay que invertir, en que todo ellos, obtengan el nivel de conocimientos suficiente, para que puedan seguir ejerciendo el liderazgo que les corresponde en el aula, ante unos alumnos, cada día más aconstumbrados a manejar las herramientas TIC.

El profesor, debería ser el destino de cantidades importantes de dinero, para su reciclaje, sin embargo, en los planes educativos, no se observa esto.

Y la motivación, ¿lo está realmente el profesor que trabaja en Canarias?

Cuanto nos falta, para poder decir que en Canarias, teneos una escuela pública de calidad…. Y yo me pregunto ¿Hay voluntad política para ello?

Hasta ahora, los gobiernos, se han esforzado, con poco éxito por cierto,

Espiritu de servicio...

Es una frase muy manida, sobre todo cuando se refiere al servicio público. Aún recuerdo, como en los primeros tiempos de la democracia, cuando añorábamos cualquier actividad pública, sin miedo a que los grises vinieran a disolverte. Los que militábamos entonces, en partidos de izquierdas, el formar parte de una lista electoral, era un gran honor, para poder desplegar y hacer efectivo esa vocación de servicio
Han pasado muchos años y la realidad de la praxis política, dista mucho de aquellos primeros años, como no, siempre hablando en términos generales.
Los partidos políticos se han convertido en casi los únicos actores del sistema de acceso al poder, por tanto debería ser dentro de ellos, donde se viviera esa vocación, ese espíritu de servicio
Nada más lejos de la realidad, salvando excepciones, claro está de rigor.
Los cargos públicos se han convertido en clase política, permaneciendo muchos de ellos, durante más de tres décadas en lo que se ha dado en llamar “el sillón” o el coche oficial. Y ese clase política, se ha dotado de una serie de ventajas económicas y de prestigio social, que han venido ahogando poco a poco ese espíritu de servicio de aquellos años.
El partido político es la maquinaria del sistema democrático y dentro de los mismos se dan las batallas para estar en las primeras posiciones, en los primeros lugares, cuando empiece la carrera.
Gentes de todas las edades y niveles formativos, con uñas y dientes se posicionan para ser beneficiados por esa “confianza” que el partido pone en los candidatos.
La vocación de servicio se ha convertido en cualquier cosa, menos en eso, servicio.
Desde la necesidad de tener un trabajo remunerado, durante al menos cuatro años, hasta el deseo de obtener otro tipo de prebendas extras, han llevado a la clase política a ser considerada hoy día por la población, como esos que vienen no a servir, sino a ser servidos.

Llegará un momento en que se le de la vuelta a este pensamiento colectivo, y que los que trabajan en política, vuelvan a ser respetados y considerados, como esos que trabajan para nosotros?

Creo que una medida para resolver esto, sería un cambio en la ley electoral y en la praxis de los partidos, y consistiría en que ningún cargo público pudiera estar en el cargo durante más de dos legislaturas seguidas. esta sería una forma además, en la que se evitarían “muchas tentaciones”, que luego tienen ocupados a los jueces, vislumbrando si sus actuaciones han sido honestas, o han estado plagadas de “irregularidades”, por así decirlo

Imagen de la protagonista

Acabo de ver la película Ágora, de Alejandro Amenábar, y realmente te das cuenta, siguiendo sus escenas, hasta el final, como las ordas, la brutalidad, los ingnorantes, se dejan conducir por los violentos, generando muerte y más muerte, destruyendo el saber de entonces, guardado celosamente por los estudiosos.

Daba igual que se tratase de cristianos, como de judíos, como de paganos, como les llamaban a los que mantenían las costumbres y la fe de sus antecesores. La falta de criterio, de conocimiento, los han convertidos en ordas, animadas por violentos, manipuladores de masas, que han conseguido sus propósitos de muerte y destrucción.

El destruir el conocimiento, e imponer sobre él, la rudeza, la vulgaridad, la ignorancia, es una realidad, tan repetida en la historia, que llega a sobrecogerme

Y no digamos en la actualidad, no hay que remontarse a los tiempo de Alejandría, todos conocemos como un colectivo, del tipo, tamaño y fines que sea, puede imponerse por la fuera de los votos, de los intereses, amiguismos, a propuestas razonadas y basadas en el conocimiento, que terminan por ser arrumbadas y dejadas de lado.

Y no digamos con las personas, como es el caso que nos trae la película: hemos contemplado en infinidad de ocasiones, como gente preparada es echada a un lado, porque no es de este o del otro grupo, porque no es apoyado por este u otro colectivo….

Y de echo, la humanidad se lo pierde en la película, y más cercanos  nosotros, y en más pequeños círculos, se lo pierden los destinatarios de ese conocimiento, que no es valorado, sino arrumbado por la fuera de…

Transparencia

No hace mucho, oí hablar al ex minstro Jesús Caldera, hablando de la necesidad de transparencia en las organizaciones sociales, incluso, hablaba de la inminenete necesidad de que así lo fueran, en aras de su propia supervivencia como tales organizaciones.

No recuerdo el contexto de aquellas declaraciones pero me sirven para poner sobre la mesa, esos problemas, al menos, en las organizaciones en las que participio y de manera muy activa

A mi, de manera natural, los contubernios, los amiguismos, los grupos de poder, me resultan verdaderamente incómodos. No me gustan, no me interesan, no me siento cómoda, aunque me tomen como un miembro más de ellos… De manera natural, me siento más cómoda con los métodos transparentes, y de hecho, siempre he actuado así, con iguales y también con subordinados y empleados. Así es como merece la pena funcionar, para que nadie se lleve a engaño.

Pero hay gente que siente que ese oscurantismo, le da un poder, que de otra forma, no sería capaz de tener por méritos propios.

También mi trabajo se basa en esa transparencia de la que hablo, y las herramientas tecnológicas de la sociedad de la información y la comunicación, hacen más fácil esas relaciones sociales basadas en que la información, no solo la tienen unos cuantos privilegiados, sino todos a la vez, de forma compartida. Si como decía aquel, la información es poder, el poder en este caso, para a estar en el concimiento de todos los miembros del colectivo, deteriorando el poder ficticio, nacido del contubernio entre varios.

El gobierno lanza un globo sonda, sin concretar, pero dando pistas, sobre cómo están pensando que sería: subida de impuestos directos, a la gente que tiene rentas más altas, por encima de los sesenta mil euros.

Pero antes de que se haya concretado nada más, ya están haciendo todo un compendio de economía, diciendo que es una locura, una barbaridad lo que pretenden hacer, que en estos momentos, lo que hay es que premiar el consumo, con lo que habría que bajarlos, en vez de subirlos, que como van a detraer dinero del circulante, dedicado al consuomo, así no se solucionan los problemas de la crisis económica….

Pero sin embargo, no están teniendo en cuenta lo siguiente: no estábamos hablando de que ya era hora de cambiar el modelo económico basado en el consumo? no es cierto que toda Europa estaba ya hablando de ir hacia una economía del conocimiento? no es cierto que hay que dar una vuelta completa a la dependencia del capitalismo financiero, que nos llevó a la crisis, que estamos llevando, como mejor se puede?

Yo creo, honradamente, que una subida de impuestos, a las rentas más altas, sabiendo además, que en entorno económico de los paises europeos, estamos muy por debajo de la media en presión fiscal, para utilizarlos en redistribuir la riqueza entre aquellos que han sido más dañados por esta crisis, sin ni siquiera haber sido actores activos de ella, me parece que es lo menos que se le debe pedir a un partido de izquierdas, como es el que actualmente está en el gobierno de España

Esta mañana, en mi sesión diaria de radio he oído un comentarista, que hablando de un libro que se ha publicado sobre el presidente Suárez y su época, hablaba sobre la desmovilización que se había producido en los primeros años de la democracia, una vez instalados los partidos políticos, en el panel democrático.

Ciudadanos

Y la verdad, es que si te pones a analizar y a recordar esos años, los previos, te aparecen como habituales, las manifestaciones en el barrio, pidiendo que se arregle la carretera de acceso, recuerdo la subida del pan, aquella alrededor del 73, cuando las incipientes asociaciones de amas de casa, que así se llamaban y a la que pertenecía yo, en el barrio de Canillas, en Madrid, movilizaban, claro que movilizaban, a todas las mujeres del barrio, que tiraban de sus maridos, en defensa de los intereses de la familia… se hizo boicot a las panaderías, se fué verificando el peso de las nuevas barras de pan, para ver si cumplían verdaderamente con lo que marcaba la nueva ley… Aprendimos que teníamos derechos y que otros debían cumplir con sus deberes y nosotros a reclamárselos y todo aquello, nos produjo una verdadera emoción por el cambio…  Los de a pié, tomábamos partido, defendíamos nuestros intereses, nos preocupábamos por nuestras cosas y nuestras causas… como no, en la universidad ocurría lo mismo…. había concentraciones, manifestaciones, sentadas, boicot a profesores, sólo quiero expresarlo en este momento, desde el punto de vista de la tan “añorada” en estos tiempos “participación ciudadana”…

Y es que es cierto, recien llegados los partidos políticos al poder, recien consolidada la democracia, los mismos partidos ejercieron esa labor de desmovilización, necesaria quizás en aquel momento, para ponerse manos a la obra y poder crear ese nuevo estado, que necesitaba tranquilidad y un poco de respiro, para poder funcionar? Fué la época pactista, a través de los pactos, se llegó a que vieran la luz, infinidad de leyes que dieron forma a las nuevas relaciones sociales y políticas de la España moderna, de la España de la transición, de la España democrática.

¿Entonces?, como que ahora esa España, necesita de los votos, al menos de los ciudadanos, cada cuatro o cinco años, y éstos no les responden? ¿Que han hecho los partidos políticos para que se haya producido ese desinterés por los temas, que realmente importan al individuo, al ciudadano? Creo sinceramente, que en la actualidad, habría que hacer una reflexión más profunda sobre las verdaderas causas de la abstención y de aquellos polvos, pueden venir estos lodos…

Ciudadanos/militantes

Y que pasa en el interior de los partidos políticos? Creo que es un mero reflejo de lo que ocurre en la sociedad. Si en lo público, los responsables, hacen que durante los cuatro años de legislatura, la gente no se preocupe por lo que ellos hacen, en el interior de los partidos ocurre exactamente lo mismo, es un reflejo de lo público: los que ostentan los cargos de representación, se olvidan de sus representados, hacen y deshacen sin dar gestión, sin rendir cuentas, colocando a los suyos en los lugares claves, de manera que cuando haya decisiones que tomar por votación, se tenga la garantía de ganarlas… luego, cuando llega un momento en que se necesita “mano de obra” se tira de teléfono, y siempre se encontrará alguna persona, que con “aspiraciones políticas”, acceda a hacer el trabajo encomendado…

Se han creado, incluso, secretarías, concejalías, con el nombre de PARTICIPACIÓN CIUDADANA, con la intención, al menos, nominalmente, de volver a implicar a los de la base, a los ciudadanos, en las tareas municipales, que le son de su interés… Sin embargo, no son del todo sinceras y transparentes esas acciones que se emprenden, al menos, en lo que me rodea más directamente. En el “cesto” de la participación ciudadana, se mete contar a los usuarios, las actividades diseñadas para ellos, desde el “papá concejal”. Pero cuando llega la hora de que no se esté de acuerdo con lo que ha hecho … ¿que sentido de lo público tiene ese cargo, si cuando se le presenta la menor queja y sugerencia, en el mejor de los casos, poniendo su mejor cara, te dice, que “no hay presupuesto”? Hasta, en Santa Cruz de Tenerife, en el nuevo reglamento de plenos, se han hurtado temas de debate que antes se hablaban en presencia de los vecinos…

Y en el caso de los partidos políticos? Que pasa con las directivas, que hacen y deshacen, sin presentar gestión a sus dirigidos a sus militantes? Y cuando hablo de gestión, no hablo sólo del área económica, sino de las actividades y los trabajos que ellos mismos están llevando a cabo? ¿Cómo, con que derecho, con que razón, reclamarán participación estos cuadros, si durante todo el tiempo han estado esquivando esa participación, en aras de evitar las críticas desafortunadas que muchos suelen hacer, probablemente, no cargadas solamente de intereses positivos, sino ocultando otros intereses más abyectos, como quítate tu, que me pongo yo… Entonces, la directiva se enroca, se enrosca sobre si misma, se cierra, y durante el período que ganó la dirección, hace y deshace, según sus criterios, y si tiene posibilidad de colocar en puestos de responsabilidad a los “suyos” así hace….

¿Y cómo se arregla todo esto? Como volver a los tiempos en que los de a pié eran partícipes de su destino, sin dejar en manos de otros sus responsabilidades? Como se hace, evitando el asamblearismo? en el que todos opinan y deciden y nada se hace? Existe un término medio? o estamos condenados a que participación ciudadana

Las TIC, son una herramienta eficacísima, para trabajar en transparencia, fomentar la comunicación, tener a todo el mundo informado y recibir sus comentarios y sus sugerencias…. es la única salida que yo veo en estos momentos… Las listas de correo, los blogs, los foros internos o públicos, las web 2.0, son herramientas que permiten esa comunicación horizontal, bidireccional, que acercan a ambos “sectores” el dirigente y la base, hacia los planteamikentos, las tareas, las ideas, los proyectos comunes, de manera que ese desinterés, sea cada vez menor, toda vez que se está haciendo partícipe de todo lo que ocurre, de todo lo que se decide en ese entorno de relación, llámese partido político, llámese municipio, llámese asociación, donde haya un colectivo. Esa es la única salida, la que tenemos más a mano, de echo, en las recientes campañas españolas, se ha hablado intensivamente del fenómeno Obama, de cómo ha llegado al poder un negro, sin pertenecer a ninguna “familia” de presidenciables… Pero lo que no debe hacerse con truco: coger el “fenómeno Obama”, para lo que interesa sólo a unos cuantos, es decir utilizar las TIC, sólo para difundir ideas y planteamientos, de un lado hacia el otro sólamente. Deben ser utilizadas en la completa bidireccionalidad, si no, estaremos en lo mismo, viciando las posibilidades que nos brindan, para no conseguir esa participación real, entonces, seguiremos fomantando el desinterés, y la abstención.

]]> http://mariamelgar.es/?feed=rss2&p=285 0 http://mariamelgar.es/?p=280 http://mariamelgar.es/?p=280#comments Tue, 02 Jun 2009 10:53:56 +0000 melgargarcia http://mariamelgar.es/?p=280 Hace unos días releí un artículo de Felipe González, donde entre otras custiones, se planteba, desde la perspectiva del estado del bienestar, la proteccion a las mayores, y cómo no, el papel de estos en la sociedad actual. Todo aquelo me llevó a una reflexión y conversación posterior, puesta en común, que se dice en algunos ámbitos, con mi hija, acerca del papel de los mayores en nuestra sociedad occidental, en el entorno capitalista y de sociedad de consumo, que hemos conocido hasta ahora, y como no, dentro de la sociedad del bienestar, que todos queremos, pero que para mi, también debería someterse a análisis por los responsables politicos.

¿Quien se considera mayor y quien otorga el título? El entorno laboral, por ejemplo. Seguramente, que por razones de dar trabajo a la cantidad de gente que habíamos preparado, se ha implantado en las empresas, las medidas de prejubilación (en algunos casos a los cincuenta y dos años, como IBM, por ejemplo), que por otro lado, servían para abaratar los costes de personal, ya que estos “elefantes” resultaban ya muy costosos para las economías de las empresas.

Vayamos al entorno familiar y social y veremos que ocurre otro tanto, aunque sus muestras sean diferentes y más dolorosas, por así decirlo que las anteriores. La sociedad de consumo, sobre la que se ha basado el desarrollo de la civilización que nos ha tocado vivir, necesita que se consuma todo lo que se produzca, y centra sus esfuerzos marketinianos en las generaciones en plena expansión, que están creando una familia, que están progresando en sus empleos, que están empezando a consolidad su vida. Los mayores, ya pasaron por esa etapa, no son grandes consumidores, ya no interesan tanto. Y todo ello, reperute directamente en la estima que se le da socialmente al mayor.

El mayor, sirve o ya no sirve? Con el desarrollo además de la sociedad de la información, el mayor, se ha quedado “fuera de juego”. Sus conocimientos ya no son de utilidad. Es más importante que un jovencísimo quinceañero, haga un desarrollo con una maquinita, que un mayor, aporte su experiencia a un problema a resolver. El mayor ya no es útil, esa es una de las causas de su exclusión social…

Y ahora, llega la hora de ver que hacer, porque esto es una responsbilidad de todos, no sólo de los dirigentes políticos, económicos y sociales. Esta es una responsabilidad de va desde la configuración de la familia, cuantas veces hemos visto, que al mayor, se le “coloca” en el lugar más apartado de la casa, cuando debiera ser el centro, la municipal, cuanto desperdicio de energías y creatividad de los mayores, pudiendo ser útiles a la sociedad más cercana, su municipio, como vigilantes de las oras de los barrio, de los desperfectos, haciendoselo llegar a los responsables municipales, aparcacoches, en fin, tantas, tareas, y eso, sólo desde el punto de vista de la utilidad.

Y cómo devolver nosotros a los mayores, todo eso que nos han dado durante tantos años de su vida y la nuestra? También hay que plantearselo, tanto desde la familia, como desde la sociedad más inmediata como la más lejana.

Son las residencias de mayores, lo único que podemos ofrecerles? Habrá que pensarlo y hacer un plan, aprovechando esta criris…..será algo también para cambiar…