Ocho años, militando y trabajando activamente, asistiendo a reuniones, organizando eventos, organizando canales de comunicación horizontal basados en las TIC, todos los militantes de la isla podían comunicarse y debatir las cuestiones de interés político local o general, siete años, haciendo un programa de radio semanal, (se dice muy pronto), para que los políticos del partido, sobre todo los que estaban en la oposición, pudieran dar a conocer sus trabajos, organización de varias campañas electorales de diferentes candidatos, creación de varios sitio web para agrupaciones y candidatos, y un largo etc. y hoy, me entero de que me han dado de baja, porque no he pagado una cuota…
¡Está en los estatutos, es la razón…!
Para mi no es una razón suficiente, porque, tantas cosas están en los estatutos y yo he visto en estos años cómo se saltan a la torera cuando interesa a esta o aquella otra “sensibilidad”…

Saludos, a todos los que seguís en la lucha. Yo no me fuí. Simplemente, por no pagar una cuota, a mi, ya no me lo permiten.

Se esfuerza El Plural, http://www.elplural.com/2012/01/07/carbon-ante-la-diputacion-de-leon-para-la-presidenta-de-los-12-cargos/, en señalar, que es comparándolo con el sueldo del presidente Zapatero, por tanto deja la puerta abierta a pensar, cual será el del actual, rodeado de casos de corrupción en su partido, y tan feliz y tan campante, recortando “vida” a la ciudadanía que más la necesita…

Y los socialistas, proponiendo, como medida ultraprogresista, una persona, un salario…., pero a quien pretenden seguir engañando ahora con esto? Una persona un salario y muchos cargos? Pero si en la mente de cualquiera que sea minimamente razonable,  no cabe la posibilidad de que una persona pueda desempeñar más de un cargo con la suficiente solvencia, si en teoría y en la práctica, los partidos políticos tienen mucho militantes con valía profesional para desempeñarlos, si con ello, se haría rotas mucho más en los puestos de responsabilidad pública a los militantes, con la consiguiente apertura a la participación real en las responsabilidades políticas del partido..

Y yo personalmente, sigo sin entender  que es lo que pasa por el interior del partido socialista, que no tienen la valentía de reconocerse como un partido de izquierdas y actuar como tal, y no dando bandazos y mandando proclamas  que “ya” sólo creen una parte muy pequeña de toda aquella gente que confió en su “mensaje”

Una PERSONA, un CARGO, es lo que es justo reclamar, una persona un cargo y sólo DOS LEGISLATURAS en el sector público, sea cual fuera el lugar donde se desempeñe la actividad, del tipo deliberativo o de la gestión. Mientras esto no sea asumido por el partido socialista, no será un verdadero partido reconocido por la ciudadanía como de izquierdas

Convocatoria de huelga general?

Si, con la que está cayendo, a los representantes sindicales de los funcionarios, se les ha ocurrido hacer una huelga, tipo prueba, a ver que pasa, como preámbulo, incluso, de una huelga general que le van a montar al gobierno socialista, para, por si no tiene bastante con estar remando entre la tormenta de la crisis financiera global, ahora, los que tienen trabajo, y los que tienen trabajo más estable, también, se declaran en huelga….

Pero, que es lo que realmente se ha buscado en esta huelga?, si es que puede llamarse así

Porque aunque hayan sido tan distintas las apreciaciones de cantidad de huelguistas por parte del gobierno y por parte de los sindicatos, unos, los organizadores, hablan de un 60% y otros, el gobierno, un 11%, lo que ha quedado claro, a través de los medios de comunicación, es que la gente que ha acudido a instituciones públicas, ha siudo atendido en forma y en tiempo.

No será que prefieren que en vez de recortar en parte sus salarios, prefieran que se recorte el número de funcionarios como está haciendo la Alemania de Angela Merkel? Si con un sesenta por ciento, según ellos, en huelga, la gente ha sido atendida en plenas condiciones, no será que sobra ese sesenta por ciento? A ver si va a ser peor, el remedio que la enfermedad….

No se realmente los motivos de esta huelga de funcionarios, de verdad.

Porque todos estamos de acuerdo que quien no tiene que pagar los platos rotos del sistema financiero en crisis, es la clase trabajadora, que por otro lado, ya lo está pagando, porque perdió su empleo y está en las listas, inacabables de los que aún tienen esperanza de poder encontrar trabajo y recuperar su vida anterior…

Que hay que exigirle al gobierno que paguen los platos rotos de la crisis quienes la ocasionaron, estoy plenamente de acuerdo. Con que medidas? Porque hay mucha gente, entre ellos los del PP, que sólo dicen que el gobierno está equivocado, que esto habría que haberlo hecho antes, que ellos habrían hecho otra cosa… ¿que cosa, porque nadie lo conoce…

Hacer una huelga de funcionarios, donde quienes la están haciendo en realidad, son “los liberados”, así no les descuentan nada de sus sueldos?

Si el sistema económico en el que estamos, exige que haya reducciones del déficit, reducciones drásticas, para todos los paises europeos, no solo para España y Grecia, como hubieran preferido los del PP, sino todos aquellos que tengan una dudosa capacidad para devolver los préstamos que tienen concedidos, entre los que están todos los paises de la zona euro, que tiene que ver ahora, plantarle al gobierno una huelga de funcionarios…..

No será que quienes tienen miedo a desaparecer, son aquellos que han convocado la huelga. Algo rechina, algo no suena bien, sólo deseo que no sean quienes sigan pagando el pato, los que menos tienen, entre los que me incluyo…

Ricos y pobres.... no es lo mismo

En estos días he oido repetidamente en varias emisoras de radio, unas palabras, que considero como mínimo, DESAFORTUNADAS, por no querer usar términos más fuertes, al fin y al cabo, estamos hablando de personas. Me refiero a las pronunciadad por el actual Presidente de Cáritas Tenerife. En ellas, Leonardo Ruiz,  intenta justificar, la sustitución de la entrega de comida directamtne a los beneficiarios de sus ayudas, por la entrega de un cheque, que puedan canjear donde corresponda o donde tengan negociado.

Y lo justifica, porque así, el “pobre” no tiene que pasar esa “vergüenza” de salir con las bolsas de comida, y que le vea todo el mundo….

Pero, bueno, no se da cuenta el Presidente de Cáritas, que quiere inspirar “santidad” por los cuatro costados, dada la gran labor que realiza la institución que preside, amparándose en el trabajo de muchos voluntarios y gente de buena fe, que esos términos, esas formas, son lo verdaderamente ofensivo para los usuarios de sus servicios?

Es que es deshonroso haberse quedado sin trabajo y tener que seguir alimentando hijos, educando, vistiendo, como si nada estuviera ocurriendo?

¿Quien es ese pobre que necesita de la ayuda de Cáritas? Por lo general, puede ser un padre de familia, con dos o tres hijos, trabajador nato, que no le importa levantarse de madrugada, para construir carreteras, aceras, tender cables, abrir zanjas, mientras otros abren cuentas corrientes…

Le recuerdo que hay un montón de ONG´S que están desarrollando la misma labor, repartiendo comidas, ir a recogerlas a los grandes almacenes, almacenándolas y requiriendo de las autoridades, ayudas, neveras, etc. Derrochando tiempo, imaginación, sonrisas y entrega y sobre todo: solidaridad, no lástima

Es que es deshonroso, formar parte de ese enorme colectivo que ha “caido” ante la crisis especulativa y financiera, provocada sobre todo por los que más tienen, y que de momento, no necesitarán pasar esas “vergüenzas”?

Creo que para estar al frente de una institución, como Cáritas, no sólo hay que hacerlo y repitiendo en cualquier lugar, que uno trabaja como voluntario. Los voluntarios, trabajan, no representan a la institución, como si ocurre con su presidente. Ha hablado con palabras caciquiles, trasluciendo lo que realmente no quieren dejar que se vea: LA CARIDAD, LA LIMOSNA, frente al SERVICIO, LA AYUDA, EL PONERSE AL LADO DEL QUE MENOS TIENE….

Hay cosas y casos que ya no se sostienen….

Pero, a quien quieron engañar con esos mensajes? Es que se creen que la mayoría de los españoles somos tontos? Es que se cree que no tenemos acceso a los medios deinformación, que no sabemos entender las noticias internacionales sobre la crisis, que no sabemos ver que afortunadamente, este país, es respetado internacionalmente, como nunca lo ha sido?

Es que repitiendo lo del ¿vayase señor gonzalez! creen que van a obtener los mismos resultados que la otra vez?

No se les cae la cara de vergüenza torera, queriendo disimular una y otra vez, y tapar sus manejos y financiación irregular de su partido y de sus altos cargos, sobre todo después de conocerse el caso Gürtel…

Incluso Rajoy, se descuelga diciendo que apoyará a Camps como presidende de la comunidad valenciana, diga la justicia lo que diga…

Es que no van a respetar nada en este país, con tal de llegar a coger el poder? Tantas deudas tienen que pagar, que necesitan llegar ya al gobierno, para así poder disponer de “la caja” para contentar a aquellos que les han apoyado en anteriores elecciones y que estén reclamando “lo suyo”?

Crfeo que se va a llevar un gran chasco, porque la sociedad española no es tonta, ya tiene suficiente formación e información para poder distinguir, en tiempos de crisis, la protección que han tenido los más débiles, con lo que hibiera sido, si ellos hubieran estado en el poder… Hubieran arramplado con todo, como han hecho, según se demuestra en lo que se ha publicado del caso Gürtel, ramplar para ellos, personalmente, su partido y sus empresas, con todo lo que han podido, eso si, escondiendo, en mil argucias los procedimientos, para entorpecer a la justicia, si esta llegara a descubrirlos…

Y Rajoy apoyando a Camps, diga lo que diga la JUSTICIA…

]]> http://mariamelgar.es/2010/05/ya-estoy-harta/feed/ 0 http://mariamelgar.es/2010/04/la-escuela-2-0/ http://mariamelgar.es/2010/04/la-escuela-2-0/#comments Thu, 15 Apr 2010 17:35:17 +0000 melgargarcia http://mariamelgar.es/?p=331 Ahora están de moda los “2.0″. Fueron las web 2.0, el periodismo 2.0, y un largo núero de términos etiquetados con el mismo apellido.

Escuela 2.0

Ahora le toca a la escuela. Con ese término, al menos en Canarias, se quiere etiquetar a lo que se ha dado en llamar calidad educativa, escuelas TIC, o que se yo.

Llenan las aulas con ordenadores, a partir de quinto, y con eso, se supone que lo tienen todo resuelto. Y yo no estoy en absoluto de acuerdo con todo eso. Me explico:

La educación es la principal fuente que tiene una sociedad para su transformación y mejora. En la actualidad, en el mundo globalizado que nos ha tocado vivir, nuestro país no puede competir , como hace años, basándonos sólo en la oferta de mano de obra barata. Ya las multinacionales, se fueron a los paises del este, y del extremo oriente, porque allí realmente, han encontrado el precio adecuado para poder competir.

En Europa, y como no, en Canarias, nuestra verdadera oportunidad, nuestra capacidad de ser competitivos, está en la cualificación de los trabajadores y la educación, es el mejor camino para conseguirlo

No basta con llenar las escuelas de ordenadores. Eso no es todo, en absoluto. Los gobernantes, los que buscan la calidad educativa, sin embargo se han olvidado de los más importante: el profesor. Sin profesor, no hay nada que hacer.

Hay que invertir, en que todo ellos, obtengan el nivel de conocimientos suficiente, para que puedan seguir ejerciendo el liderazgo que les corresponde en el aula, ante unos alumnos, cada día más aconstumbrados a manejar las herramientas TIC.

El profesor, debería ser el destino de cantidades importantes de dinero, para su reciclaje, sin embargo, en los planes educativos, no se observa esto.

Y la motivación, ¿lo está realmente el profesor que trabaja en Canarias?

Cuanto nos falta, para poder decir que en Canarias, teneos una escuela pública de calidad…. Y yo me pregunto ¿Hay voluntad política para ello?

Hasta ahora, los gobiernos, se han esforzado, con poco éxito por cierto,

Espiritu de servicio...

Es una frase muy manida, sobre todo cuando se refiere al servicio público. Aún recuerdo, como en los primeros tiempos de la democracia, cuando añorábamos cualquier actividad pública, sin miedo a que los grises vinieran a disolverte. Los que militábamos entonces, en partidos de izquierdas, el formar parte de una lista electoral, era un gran honor, para poder desplegar y hacer efectivo esa vocación de servicio
Han pasado muchos años y la realidad de la praxis política, dista mucho de aquellos primeros años, como no, siempre hablando en términos generales.
Los partidos políticos se han convertido en casi los únicos actores del sistema de acceso al poder, por tanto debería ser dentro de ellos, donde se viviera esa vocación, ese espíritu de servicio
Nada más lejos de la realidad, salvando excepciones, claro está de rigor.
Los cargos públicos se han convertido en clase política, permaneciendo muchos de ellos, durante más de tres décadas en lo que se ha dado en llamar “el sillón” o el coche oficial. Y ese clase política, se ha dotado de una serie de ventajas económicas y de prestigio social, que han venido ahogando poco a poco ese espíritu de servicio de aquellos años.
El partido político es la maquinaria del sistema democrático y dentro de los mismos se dan las batallas para estar en las primeras posiciones, en los primeros lugares, cuando empiece la carrera.
Gentes de todas las edades y niveles formativos, con uñas y dientes se posicionan para ser beneficiados por esa “confianza” que el partido pone en los candidatos.
La vocación de servicio se ha convertido en cualquier cosa, menos en eso, servicio.
Desde la necesidad de tener un trabajo remunerado, durante al menos cuatro años, hasta el deseo de obtener otro tipo de prebendas extras, han llevado a la clase política a ser considerada hoy día por la población, como esos que vienen no a servir, sino a ser servidos.

Llegará un momento en que se le de la vuelta a este pensamiento colectivo, y que los que trabajan en política, vuelvan a ser respetados y considerados, como esos que trabajan para nosotros?

Creo que una medida para resolver esto, sería un cambio en la ley electoral y en la praxis de los partidos, y consistiría en que ningún cargo público pudiera estar en el cargo durante más de dos legislaturas seguidas. esta sería una forma además, en la que se evitarían “muchas tentaciones”, que luego tienen ocupados a los jueces, vislumbrando si sus actuaciones han sido honestas, o han estado plagadas de “irregularidades”, por así decirlo

Imagen de la protagonista

Acabo de ver la película Ágora, de Alejandro Amenábar, y realmente te das cuenta, siguiendo sus escenas, hasta el final, como las ordas, la brutalidad, los ingnorantes, se dejan conducir por los violentos, generando muerte y más muerte, destruyendo el saber de entonces, guardado celosamente por los estudiosos.

Daba igual que se tratase de cristianos, como de judíos, como de paganos, como les llamaban a los que mantenían las costumbres y la fe de sus antecesores. La falta de criterio, de conocimiento, los han convertidos en ordas, animadas por violentos, manipuladores de masas, que han conseguido sus propósitos de muerte y destrucción.

El destruir el conocimiento, e imponer sobre él, la rudeza, la vulgaridad, la ignorancia, es una realidad, tan repetida en la historia, que llega a sobrecogerme

Y no digamos en la actualidad, no hay que remontarse a los tiempo de Alejandría, todos conocemos como un colectivo, del tipo, tamaño y fines que sea, puede imponerse por la fuera de los votos, de los intereses, amiguismos, a propuestas razonadas y basadas en el conocimiento, que terminan por ser arrumbadas y dejadas de lado.

Y no digamos con las personas, como es el caso que nos trae la película: hemos contemplado en infinidad de ocasiones, como gente preparada es echada a un lado, porque no es de este o del otro grupo, porque no es apoyado por este u otro colectivo….

Y de echo, la humanidad se lo pierde en la película, y más cercanos  nosotros, y en más pequeños círculos, se lo pierden los destinatarios de ese conocimiento, que no es valorado, sino arrumbado por la fuera de…

Transparencia

No hace mucho, oí hablar al ex minstro Jesús Caldera, hablando de la necesidad de transparencia en las organizaciones sociales, incluso, hablaba de la inminenete necesidad de que así lo fueran, en aras de su propia supervivencia como tales organizaciones.

No recuerdo el contexto de aquellas declaraciones pero me sirven para poner sobre la mesa, esos problemas, al menos, en las organizaciones en las que participio y de manera muy activa

A mi, de manera natural, los contubernios, los amiguismos, los grupos de poder, me resultan verdaderamente incómodos. No me gustan, no me interesan, no me siento cómoda, aunque me tomen como un miembro más de ellos… De manera natural, me siento más cómoda con los métodos transparentes, y de hecho, siempre he actuado así, con iguales y también con subordinados y empleados. Así es como merece la pena funcionar, para que nadie se lleve a engaño.

Pero hay gente que siente que ese oscurantismo, le da un poder, que de otra forma, no sería capaz de tener por méritos propios.

También mi trabajo se basa en esa transparencia de la que hablo, y las herramientas tecnológicas de la sociedad de la información y la comunicación, hacen más fácil esas relaciones sociales basadas en que la información, no solo la tienen unos cuantos privilegiados, sino todos a la vez, de forma compartida. Si como decía aquel, la información es poder, el poder en este caso, para a estar en el concimiento de todos los miembros del colectivo, deteriorando el poder ficticio, nacido del contubernio entre varios.

El gobierno lanza un globo sonda, sin concretar, pero dando pistas, sobre cómo están pensando que sería: subida de impuestos directos, a la gente que tiene rentas más altas, por encima de los sesenta mil euros.

Pero antes de que se haya concretado nada más, ya están haciendo todo un compendio de economía, diciendo que es una locura, una barbaridad lo que pretenden hacer, que en estos momentos, lo que hay es que premiar el consumo, con lo que habría que bajarlos, en vez de subirlos, que como van a detraer dinero del circulante, dedicado al consuomo, así no se solucionan los problemas de la crisis económica….

Pero sin embargo, no están teniendo en cuenta lo siguiente: no estábamos hablando de que ya era hora de cambiar el modelo económico basado en el consumo? no es cierto que toda Europa estaba ya hablando de ir hacia una economía del conocimiento? no es cierto que hay que dar una vuelta completa a la dependencia del capitalismo financiero, que nos llevó a la crisis, que estamos llevando, como mejor se puede?

Yo creo, honradamente, que una subida de impuestos, a las rentas más altas, sabiendo además, que en entorno económico de los paises europeos, estamos muy por debajo de la media en presión fiscal, para utilizarlos en redistribuir la riqueza entre aquellos que han sido más dañados por esta crisis, sin ni siquiera haber sido actores activos de ella, me parece que es lo menos que se le debe pedir a un partido de izquierdas, como es el que actualmente está en el gobierno de España